Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 06.05.1997 - C-20/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,34150
Generalanwalt beim EuGH, 06.05.1997 - C-20/96 (https://dejure.org/1997,34150)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 06.05.1997 - C-20/96 (https://dejure.org/1997,34150)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 06. Mai 1997 - C-20/96 (https://dejure.org/1997,34150)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,34150) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (36)

  • EuGH, 20.06.1991 - C-356/89

    Newton / Chief Adjudication Officer

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.05.1997 - C-20/96
    43 In diesem rechtlichen Rahmen hatten Sie in Ihrem bereits genannten Urteil Newton die Merkmale der MA zu prüfen.

    60 Nach der vor 1992 geltenden Regelung fiel die AA aufgrund ihrer Nennung in der Erklärung, die das Vereinigte Königreich gemäß Artikel 5 abgegeben hatte, in den Geltungsbereich des Artikels 4 Absatz 1 der Verordnung Nr. 1408/71. Die Voraussetzungen für ihre Gewährung und ihr Charakter unterschieden sich jedoch nicht von denen der MA, die sie ergänzte und die wegen ihrer Merkmale vom Gerichtshof im Urteil Newton als eine "gemischte" Leistung gekennzeichnet wurde.

    So ist der Leistungsanspruch nicht mehr, wie es nach dem Urteil Newton der Fall war, von der Voraussetzung abhängig, daß für den Antragsteller zuvor das Sozialversicherungsrecht des Staates gegolten hat, in dem er die Leistung verlangt.

    (9) - Urteil Höckx, Randnr. 12. Vgl. auch z. B. die Urteile vom 22. Juni 1972 in der Rechtssache 1/72 (Frilli, Slg. 1972, 457, Randnr. 13), vom 28. Mai 1974 in der Rechtssache 187/73 (Callemeyn, Slg. 1974, 553, Randnr. 6), vom 9. Oktober 1974 in der Rechtssache 24/74 (Biason, Slg. 1974, 999, Randnr. 9), vom 24. Februar 1987 in den Rechtssachen 379/85, 380/85, 381/85 und 93/86 (Giletti u. a., Slg. 1987, 955, Randnr. 9) und vom 20. Juni 1991 in der Rechtssache C-356/89 (Newton, Slg. 1991, I-3017, Randnr. 12).

    (16) - Diese Beihilfe ist in der Erklärung des Vereinigten Königreichs nicht genannt, doch hat ihr der Gerichtshof im Urteil Newton die Eigenschaft einer "Leistung der sozialen Sicherheit" im Sinne von Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe b zugesprochen.

    (23) - Urteil Newton, Randnr. 12.

    (30) - Urteil Newton.

  • EuGH, 09.10.1974 - 24/74

    Caisse régionale d'assurance maladie / Biason

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.05.1997 - C-20/96
    (9) - Urteil Höckx, Randnr. 12. Vgl. auch z. B. die Urteile vom 22. Juni 1972 in der Rechtssache 1/72 (Frilli, Slg. 1972, 457, Randnr. 13), vom 28. Mai 1974 in der Rechtssache 187/73 (Callemeyn, Slg. 1974, 553, Randnr. 6), vom 9. Oktober 1974 in der Rechtssache 24/74 (Biason, Slg. 1974, 999, Randnr. 9), vom 24. Februar 1987 in den Rechtssachen 379/85, 380/85, 381/85 und 93/86 (Giletti u. a., Slg. 1987, 955, Randnr. 9) und vom 20. Juni 1991 in der Rechtssache C-356/89 (Newton, Slg. 1991, I-3017, Randnr. 12).

    (25) - Urteile Biason und Giletti u. a., Urteile vom 12. Juli 1990 in der Rechtssache C-236/88 (Kommission/Frankreich, Slg. 1990, I-3163) und vom 11. Juni 1991 in der Rechtssache C-307/89 (Kommission/Frankreich, Slg. 1991, I-2903).

    (46) - Urteil Biason, Randnrn.

  • EuGH, 02.08.1993 - C-66/92

    Acciardi / Commissie beroepszaken administratieve geschillen in de provincie …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.05.1997 - C-20/96
    Vgl. auch z. B. die Urteile vom 6. Juli 1978 in der Rechtssache 9/78 (Gillard, Slg. 1978, 1661, Randnr. 12), vom 5. Mai 1983 in der Rechtssache 139/82 (Piscitello, Slg. 1983, 1427, Randnr. 10), vom 10. März 1993 in der Rechtssache C-111/91 (Kommission/Luxemburg, Slg. 1993, I-817, Randnr. 28) und vom 2. August 1993 in der Rechtssache C-66/92 (Acciardi, Slg. 1993, I-4567, Randnr. 13).

    (12) - Urteil Acciardi, Randnr. 14. Vgl. auch z. B. Urteil vom 16. Juli 1992 in der Rechtssache C-78/91 (Hughes, Slg. 1992, I-4839, Randnr. 15).

    (27) - Urteil Acciardi.

  • Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2019 - C-677/17

    Çoban - Vorlage zur Vorabentscheidung - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - …

    Im Urteil Snares (Urteil vom 4. November 1997 [C-20/96, EU:C:1997:518]), der ersten Rechtssache, die sich mit dem neu eingefügten Art. 10a befasste, führte der Gerichtshof aus, dass eine Leistung, wenn sie in Anhang IIa der Verordnung Nr. 1408/71 aufgeführt sei, unter den Artikel 10a der Verordnung Nr. 1408/71 falle; außerdem "ergibt sich aus dem Wortlaut von Artikel 10a, dass diese Bestimmung voraussetzt, dass die von ihr erfassten Leistungen im Übrigen unter Artikel 4 Absatz 2a der Verordnung Nr. 1408/71 in der Fassung der Verordnung Nr. 1247/92 fallen" und dass sie "ausschließlich den Koordinierungsregeln in Artikel 10a unterliegt" (…Rn. 30 bis 32).

    25 Siehe Urteil vom 27. September 1988, Lenoir (…313/86, EU:C:1988:452, Rn. 16), bestätigt im Urteil vom 4. November 1997, Snares (C-20/96, EU:C:1997:518, Rn. 42 und 43).

    26 Siehe Schlussanträge in der Rechtssache Snares (C-20/96, EU:C:1997:227, Nrn. 11 bis 20).

  • Generalanwalt beim EuGH, 23.10.1997 - C-194/96

    Hilmar Kulzer gegen Freistaat Bayern.

    (33) - Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Léger vom 6. Mai 1997 in der Rechtssache C-20/96 (Snares, Slg. 1997, I-0000, Nr. 71).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht